在存储数据量急剧膨胀的今天，数据备份显得尤为重要，用户对其需求也更高。在上两期《不能缺少的新备份工具》中，我们了解到国外用户的使用情况，并学习了几种新兴的高级备份管理工具。那么，国内备份软件的市场是怎样，究竟与国外备份软件市场还存在哪些差距?
记者在网界网论坛里进行了“你知道的备份软件厂商有哪些?”的问卷调查，发现有很大部分的用户在第一时刻想到的是Veritas、Backbone、IBM等，甚至还包括刚刚进入国内市场不久的CommVault。
根据调查的结果显示，这些用户并不仅限于知道这些厂商和产品的名称，他们甚至还能说出使用这些产品的优缺点。
一位用户说“我知道主流的就是IBM的TSM， Veritas的NBU，还有Backbone。”他指出NBU的设置虽然繁琐，但Windows自带的备份则是由Veritas提供，所以在使用上很方便;TSM则是编写最全面、理念最完整的;Backbone产品的最大优点就是简单易用，尤其是在Linux和混合平台下。
另一位用户说：“CommVault刚进入国内市场不久，但我已经对它进行了测试。感觉它最大的优势就是把数据管理的各项功能都整合在统一的基础平台上，而且图形界面做得很友好。”
记者很疑惑，为什么用户所了解的备份软件中没有国内厂商的产品?一位用户最后终于提到了国内的备份软件厂商，他认为在国内比较有代表性的备份软件厂商就是深圳的思创科达科技有限公司和上海的爱数科技有限公司。
同时，他指出“对于很多用户大型企业的用户来说，由于每天都产生很大的数据量，所以对于数据管理的要求也更高。在他们的传统意识里，国外厂商有着成熟的技术，所以用起来比较可靠。”
那么，国内备份软件厂商是否真的就因此而败下阵来，屈服于用户顽固的思想呢?深圳思科创达科技有限公司华中区销售负责人贺锋并不这样认为，在他看来中国备份软件市场还有很大的发展的潜力，而且国内的备份软件厂商也正在不断的发展。
有用户提出 目前市场上最常看到的除了国外的备份软件，还有国内自有知识产权的备份软件，如果想要得到这部分市场，就需要国内的备份软件厂商在技术和服务上多下一些功夫。刚好这位用户的观点与贺锋的观点一致，贺锋也表示：“从市场推广上来说，国内的备份软件产品并不占优势，但是如果从价格、本地服务支持和个性化设计的角度加强国内备份软件，国内备份软件将有不错的发展。”
贺锋表示，目前国内备份软件的销售比例大概占整个国内市场需求的30%，但是成交金额却仅占有整个备份软件市场的20%，这中间10%的差距就在于项目的规模。如果国内的备份软件厂商能够加强产品质量和推广力度，去拓展如金融、教育、政府等大型企业的存储服务市场，那么，这10%的差距将不会存在，并且国内备份软件在市场上的占有率也将有新的突破。
除此，贺锋还对国内外备份软件的技术差距发表了自己的看法，他说：“因为国外的备份软件更容易的让国外数据库厂商提供专用接口来备份数据,而国内备份软件只能运用数据公用接口来备份数据,这是国内外备份软件差距的关键所在。
另外，他认为所有的数据库都是国外产品,国内备份软件需要国外数据库提供专用的备份接口,那需要付出非常高的代价,以及在测试过程中也需要国外数据厂商的支持。但是在国内却没几个大型的测试机房能够提供给国内备份软件来测试，即使有，测试中产生的费用也非常高，让一些国内备份软件厂商望而却步。
