SSD技术作为存储业界未来的一个方向，得到了众多用户的重视，但是迟迟未能普及应用是因为SSD目前还处在进化阶段，有某些技术瓶颈的限制，以至于很多人对SSD不能快速替代HDD而感到不满。最近某国外媒体网站报道，固态硬盘比机械硬盘更耗电之说，在业内影响不小，对这家网站片面性到报道，很多人表示反对。真像他们说的固态硬盘比传统硬盘更耗电？
某国外媒体的说辞
国外的硬件类知名网站Tomshardware近日发表文章称，采用闪存介质的固态硬盘(SSD)被认为是传统硬盘的替代者，这并没有错，从性能表现上看更是如此。在所有的测试中已经得到了证实。在测试完7个厂商提供的近12款不同的SSD硬盘后发现，SSD硬盘的耗电能力令人失望，为了测试在笔记本中使用的影响，Tomshardware还在一款笔记本中进行了Mobilemark 测试，结果显示，和2.5英寸7200转的笔记本传统硬盘相比，SSD硬盘更耗电，差距达到了1小时。
经过一番精确复杂的量测之后，Tom's Hardware 得到了相当出人意料的结果：SSD 并不见得比普通的硬盘省电，相反的，有时还比较耗电。会发生这样的现象，主要是因为传统的硬盘经过长久的演化，已经有相当多的省电技术内置在里头。普通的硬盘闲置时耗电仅 0.5~1.3W，全速运转时是 2~4W，而最大负载发生在随机存取的时候 -- 因为来回移动读取头需要相当大的能量。相较之外，目前 SSD 的开发重点是在增加 MLC 闪存的效能，和平均化读写位置来加长使用寿命，在电源管理方面反而鲜有着墨(或许是因为大家都已经先入为主的以为 SSD 就是比较省电?)，因此有时表现还不如传统硬盘。
最后结果，传统硬盘在高负载时是最耗电的(3.2W)，但并不比两颗最耗电的 SSD(都是 2.9W)高多少。而待机时的耗电，反而硬盘(1.1W)比部份 SSD(1.6W, 2.0W)要低。不过支持 SSD 的人也不用灰心，测试当中最省电的一颗 Sandisk 的 SSD(待机 0.5W、负载 1W)证实了如果下功夫的话，SSD 确实是比较省电的，只是这一代的 SSD 并没有好好调校而已。另一方面，SSD 比较快的这点是货真价实的，所以如果你是为了求快买的 SSD 的话，那也没什么损失。只是下次看到“SSD 比较省电”这样的广告时，要稍微怀疑一下就是了。
以上内容是某个国外媒体经过周密的测试和观测，得出来结论。但是他们的言论真的正确么？我们来看一下不同的说法。
出现耗电量的原因
目前固态硬盘还在一个快速发展的阶段，固态硬盘的设计一般还在FPGA状态下，没有经过流片，也就是没有像流水线一样通过一系列工艺步骤制造芯片，在芯片制造过程中一般有两段时间可以叫做流片。在大规模生产芯片时，那流水线一样地生产就是其中之一。所以目前一般产品设计也就没有大规模阶段，按照目前FPGA的功耗来看，一般大于200毫瓦以上，所以也是出现功耗大的原因之一，随着SSD批量的批，这些问题也会很快解决。
片面的测试方法
从测试的当中也了解到，测试主要是以在待机状态下面测试，而在我们现实中，往往都是在工作状态下运行，另外系统软件设计主要也真对传统的机械硬盘设计的，比如休眠模式状态下，机械硬盘耗电量也很低，对于固态硬盘还是需要还没有近一步优化，目前操作系统基本上带的是针对机械硬盘的管理工具，而且对于固态硬盘来说，基本上无用武之地，但是对于工作状态下，SSD省电的说法还是不可改变的。
厂家回应
目前国内外的一些厂家也开始回应，包括源科创新也做了相应的回应，各个厂家的回答基本上比较类似，主要问题还是归于FPGA状态下和没有功耗管理系统，目前来看这些都不是问题。
总的来讲，固态硬盘还处在一个高速进化和发展的阶段，固态硬盘的技术还不像机械式硬盘技术那么成熟和完备。换句话来说，成熟和完备也代表着终结，SSD未来占领所有HDD的版图是一件已经能够想像的事情，技术的日新月异给人类带来更多的灾难，也带来更多的便利，不知道科学家和那些执着于技术的人会把人类带向何处，那么我们还是静静的等待吧。
